十、核电的控制系统不容忽视

我国核电的控制系统基本上都是国外的,如果有人在其中做了手脚人为造成事故,核灾难则是防不胜防。对于这样的严重问题,我国有不少的核电人士不以为然。他们压根就不相信西方这些“文明”的国家会做这种龌龊之事,并认为即便他们这样做了,我们只要进行“物理隔绝”,既把核电的控制系统与外界网络隔离就没问题了。我国曾在海外长期工作过的核电安全风险评估专家多次提醒:问题的复杂性恰恰就在这里。他说“你即便对核电的控制系统与外界的网络进行了所谓的‘物理隔绝’也没有用。你的核电站用不用电?只要用电,病毒就可以通过输电网路进入电脑!病毒进入电脑并不一定非要经过网络,通过输电网路一样畅通无阻”。此外,他始终对2011年7月23日发生震惊国内外的“甬温线动车追尾重大事故”持质疑态度。他认为如果不是人为操控的话,事故是根本不会发生的!而动车的控制系统恰恰完全是国外的!只要远程操控动车的相关电子系统短暂失灵,灾难就无法避免。这次事故给蓬勃发展的中国高铁致命一击,至今中国高铁还在背着这口“黑锅”艰难前行。

英国女首相特雷莎·梅一上任就推迟了由中国占股33.5%的英国欣克利角核电站项目,英国内阁办公厅大臣尼克·蒂莫西更直言不讳道出原因,他说中国可能会“给我们的计算机系统制造漏洞,让他们可以为所欲为地关停英国能源生产活动”。从这里可以看出西方人的国家安全意识和警惕性有多高,对中国的防备心有多大。

可是回看国内,有相当一些主张大搞核电的“发烧人士”自以为是,对此类潜在危险显露出不屑一顾的傲慢,概以“阴谋论”斥之。实在不能让人理解,中国主张大搞核电的“发烧人士”遍布国家各各层级,本应属“有识之士”,但他们却对国际斗争的严酷性缺乏起码的了解和认识!

十一、应停止在渤海湾新建核电站

不久前辽宁大连红沿河核电站一期4台机组全面建成使用,二期2台机组也已开建。在辽宁葫芦岛的徐大堡、山东的荣成、河北的沧州、秦皇岛等地还要接续不断地建设多座核电站。环渤海地区在中国政治、经济、民生、环境、国防、科技、装备制造和国际贸易等方面处于非常重要的位置,在渤海湾以这样的规模搞核电简直给人以瞠目结舌的震惊!这是不是把核危害看得太无足轻重了,是不是太随意了。

其一,渤海是一个近似封闭的内海,面积7.8万平方公里,自洁能力极差,专家论证海水循环一次需要30年。一旦发生核泄漏,渤海将成为死海,对环境的破坏巨大,修复时间极其漫长。

其二,环渤海地区是中国城市和人口稠密的地方,周围重要城市有北京、天津、沈阳、济南、大连、唐山、秦皇岛、锦州、营口、沧州等,经济高度集中。如果渤海受到污染,环渤海的渔业、旅游、造船、航运、港口、农业、油气开发等众多产业将遭到灭顶之灾,环渤海地区的经济、民生、环境将受到致命影响。

其三,沧州核电站距离北京230公里(距离天津120公里、济南170公里),核泄漏产生的核辐射尘埃很容易随海风飘到北京,如果核辐射严重,说有迁都的风险都不过分。即便没有核事故发生,渤海湾的核电站也犹如埋在北京身边的“核地雷”,时刻威胁着首都安全!

其四,渤海北部秦皇岛至葫芦岛是内地到东北地区的咽喉。高速公路、高铁、铁路、国道贯穿这一地区,一旦葫芦岛的徐大堡或秦皇岛核电站出了问题,将切断华北与东北的陆上联系,而且不是短时间的,影响之巨可想而知。另外,秦皇岛除了扼京沈交通大动脉的咽喉,临近北京、唐山、天津外,还是旅游胜地和中央领导夏季开会的地方,并且秦皇岛热电厂100万千瓦,发电利用率只有40%—50%,在这里建核电站有什么合理性和必要性?

其五,渤海湾是我国南北海运的大通道。我国每年“北煤南运”有6亿吨,全部从渤海湾出运,除此之外,还有大量的粮食、谷物、钢材、化工品等各类货物从渤海湾下海南运,而且我国1/3的国际贸易通过渤海湾运输。渤海湾一旦遭受核污染,将使我国海上南北海运大通道瘫痪,国际贸易严重受阻。

其六,核潜艇是国之重器,是威慑美日、捍卫国家安全的重要保障。渤海湾的葫芦岛船厂(渤海船厂)是我国唯一建造和维修核潜艇的重要基地,徐大堡核电站距离葫芦岛船厂只有55公里(距离北戴河110公里);大连造船厂也是我国建造、维修航空母舰、驱逐舰等主要战舰的所在地。如果徐大堡或红沿河核电站发生核泄露事故,直接对我国国防军工产生影响。

特别是在沧州搞核电对北京的去雾霾不但起不到多大作用,反而使北京的“核危险”陡然上升。在北京附近搞核电是天大的事。核电在安全问题上真的像那些“专家”和利益相关方描绘的那么乐观美好吗?真的到了可以高枕无忧甚至安全到可以在北京周边随意建的程度吗?核电主管部门和决策者难道就不想想万一核电出了事怎么办?!核电只要出一次重大事故,对中国就是灾难性的冲击和影响。如果北京受到核辐射影响,后果将是什么样子?如果北京附近由于核泄露出现几十万乃至上百万人的大混乱怎么办?不在北京附近搞核电对国家经济有影响吗?如果是理性负责认真的考虑,在北京附近搞核电完全没有必要,绝对弊大于利、后患无穷!

十二、长江流域是核电的禁区

2016年7月前后,长江中下游地区水位全部超越警戒线,多地洪水泛滥成为一片汪洋。这再一次给中国,特别是给想在长江流域大上核电的人士敲响警钟:长江流域是核电的禁区!

2016年1月习近平总书记在重庆召开推动长江经济带发展座谈会上强调,推动长江经济带发展必须从中华民族长远利益考虑,走生态优先、绿色发展之路。习近平总书记指出,推动长江经济带发展,是国家一项重大区域发展战略。长江拥有独特的生态系统,是我国重要的生态宝库。当前和今后相当长一个时期,要把修复长江生态环境摆在压倒性位置,共抓大保护,不搞大开发。而科学利用水资源、优化产业布局、统筹港口岸线资源和安排一些重大投资项目,如果一时看不透,或者认识不统一,则要用“慢思维”,有时就要做减法。对那些不能做的事情,要列出负面清单。

核污染是所有污染中人类最难对付的污染,是不可逆转的环境污染。长江流域是中国最重要的经济带和农业产区,经济总量几乎占中国的“半壁江山”,城市和人口高度密集,南水北调工程建成后饮用长江水的人口将达到8亿。长江流域建核电站一旦发生核泄漏,整个长江就会被污染,后果不堪想象。长江流域能否发展核电,绝不能从“能源和减排需求”出发,更不能建立在核电站“不会出事”的盲目乐观之上,必须首先从水源安全、土地安全、粮食安全、经济安全、环境安全、社会稳定等战略层面来考虑。当然,中国内地也要禁止建造核电站。

十三、总结

改革开放三十多年来,我们最重要的经验之一,就是在发展中一定要避免走西方走过的弯路。不能说西方国家搞了核电,我们也要大搞快上;西方国家出了核问题,我们也可以出。我们已经走了大气污染和环境破坏的弯路,我们不能毫不吸取教训,再走入核污染这个万劫不复的歧途,坠入核污染的深渊。如果真的到了那个时候,我们将无法对国家、民族和子孙后代交代,政府将严重失信于民。中国共产党作为执政党,对于关乎国家安危和长远发展的“核电”问题,一定要给予高度重视。在切尔诺贝利核事故20周年时,前苏共总书记戈尔乔夫承认:“这场事故是压倒苏联的最后一根稻草,民众对政府产生了极度不信任感和幻灭感”。这种沉痛的历史教训绝不可以忘记。

如前所述,“再高的安全标准和再新的技术,也改变不了‘核电’具有强烈核污染的本质与特性”,“影响‘核电安全’的因素极其复杂,绝不是技术理论推导(包括经过一定的实验、运转)没问题就可以万事大吉的”,这就是问题的要害所在。在切尔诺贝利核事故发生时,戈尔巴乔夫询问核电专家核反应炉有没有问题,核电专家的答复是:“绝对安全,核反应炉甚至可以装在红场,过程跟煮茶没有两样,就像在红场摆个茶炉一样。”核电专家对核电的“安全”是那样自信,但后面发生的事情震惊了世界,核辐射云几乎覆盖了整个欧洲。

从历史上看,凡是搞大跃进的后果都不好。1958年搞大跃进对中国经济造成严重破坏;改革开放后,以大跃进的方式大搞钢铁、水泥、玻璃、化工、造船、光伏等等,都使国家蒙受巨大损失、积重难返。如果在核电问题上还不慎重,还不接受教训,那后果恐怕更加危险严重。可以肯定地讲,如果中国发生重大核事故,将会引起巨大的民怨和社会动荡。从中国的实际出发,我们不大搞核电不会对国家有什么不良影响,国家不会有什么大的损失,反而可以使国家少了很多麻烦和隐患,发展得更健康。

在我国拥有丰富煤炭资源和其它清洁能源的情况下,在煤电控制排放技术水平非常高的情况下,在当前各类发电和相关行业产能灾难性过剩的情况下,在经济严重下滑面临大量工人失业下岗的情况下,在国防形势异常严峻的情况下,在生态环境不断恶化的情况下,在核电存在巨大潜在危害和后患的情况下,以不计后果、突飞猛进的方式大搞核电极为不妥。尽管当前面临经济下行的沉重压力,也要保持头脑清醒,不能把核电当作经济增长点和拉动经济的动力。消除大气污染也不能靠核电,因为核污染危害更大!如果理性地把搞核电更多的人力、物力、财力用于其他清洁能源的开发上、用在煤电进一步清洁化和“去碳化”的研究上,将会更有意义。

习近平总书记于2014年4月强调必须坚持总体国家安全观,构建集政治安全、国土安全、军事安全、经济安全、文化安全、社会安全、科技安全、信息安全、生态安全、资源安全、核安全等于一体的国家安全体系。在此不难看出核电不是孤立的,是国家安全体系不可分割的一部分。

长期以来,核电有关方面和媒体极力掩盖核电存在的问题,只说好不说坏,在项目建设、安全管理等方面躲躲藏藏,缺乏社会透明度,竭力排斥封闭不同意见,只要有不同意见就删帖、封杀,甚至不惜进行恶劣的人身攻击,这是非常不正常的。他们这种做法违背中央关于重大项目必须坚持科学争鸣、科学决策的方针,对国家、民族、社会有重大危害。现在对核电发展提出不同意见的人都是无职无权的人,都是与核电没有任何利益关系的人。他们对核电提出不同意见完全是出于对国家、民族的真诚、关心和忧虑。这些人和他们的意见应该受到尊重和重视,而不能被肆意排挤、打压和诬蔑。

核电事关特别重大,涉及国家政治安全、军事安全、经济安全、社会安全、生态安全等方面,国家务必在总体安全的大背景下,从现实和长远出发,以务实和高度负责的态度慎重、慎重、再慎重地严肃考虑:一、重新审视和调整国家当前核电的发展战略,只做核电强国,不做核电大国。二、在核电问题上不仅要考虑技术安全问题,更要极其慎重地从国家安全和战略安全等角度考虑问题,绝不可以用技术安全取代国家安全和战略安全。三、在核电发展问题上应坚持民主集中制,广泛听取不同意见。某些利益集团的小团体利益绝不可凌驾于国家利益之上。四、绝不可以为了核电而搞核电。核电发展应放慢速度,实行总量控制和数量逐步减少的方针。除特殊情况外,停止在国内新建核电站,即禁止在北京1000公里之内、长江流域、内陆地区、渤海湾、长三角、珠三角、杭州湾、大亚湾、重要农业产区和邻近重要军事基地、重要军工科研场所等地新建核电站,并逐步适时关停渤海湾、杭州湾、大亚湾等地的核电站,最终使核电站少于30座,并将此作为国策。

虽然我国在第三代核电技术上取得一定的发展,但技术的突破和推广应用是两回事。从战略角度出发,对核电应采取“三不”原则,既“不能没有,不能落后,不能大搞”。核电“走出去”是必要也是应该的,但在国内发展核电就必须慎之又慎。在国内以大跃进的方式发展核电不符合国情。

鉴于核电存在多方面严重巨大的危害,强烈呼吁中国务必站在国家安全的高度和考虑子孙万代的福祉,敲响核电警钟,坚决遏制中国核电发展的狂潮!

老子曰:“兵者,不祥之器,不得已而用之,恬淡为上。”借用老子这句话,就是:“核电”,不祥之器,不得已而用之,恬淡为上。

参与评论

分享到微信朋友圈

x

打开微信,点击底部的“发现”,

使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。