北海市北海港股份有限公司（简称“北海港”，代码000582）今日公告称，2009年12月30日，收到广西高级人民法院终审判决，对于此前韩进海运株式会社（下称“韩进海运”）等三家公司起诉北海港控股子公司中国北海外轮代理有限公司（下称“北海外代”，持股比例为65%）等三家公司的无正本提单放货追偿447.61万美元和利息纠纷一案，做出维持原判即驳回原告约人民币3000万元的诉讼请求的终审判决。

　　 北海港公告称该判决没有对其本期利润造成损失。

　　韩进海运3000万元追偿被驳回

　　 该案件从法院受理到收到终审判决，耗费十年光景。期间由于原告在一审判决后提出继续上诉的要求，导致北海港在近十年数个报告期一直连续披露该案件的进展。

　　 1999年8月北海海事法院受理了T油轮公司、M.T.M船务公司、韩进海运等三家公司起诉北海港控股子公司北海外代及、中国南光进出口总公司、北海市华垦商业有限公司等三家公司的无正本提单放货追偿447.61万美元和利息纠纷一案，2005年8月北海海事法院作出一审判决，驳回了韩进海运的诉讼请求。

　　 根据北海海事法院当时出具的一审民事判决书，T油轮公司、M.T.M船务公司于2005年4月以其并未遭受实际损失为由，撤回了起诉，导致原告队伍仅剩韩进海运一家。

　　 2007年9月，韩进海运再上诉到广西高级法院，2008年8月11日广西高级法院立案受理，2009年4月7日开庭审理。而经过当年12月15日广西高院审理终结本案，韩进海运的诉讼请求并未能得到支持，北海港子公司北海外代无须2009年负赔偿责任。

　　北海港无须为原告损失埋单

　　 实际上，韩进海运因为代理船舶业务发生责任纠纷，最后被判向产品所有人赔偿约400万美元。为此，韩进海运矛头指向北海外代等三家公司，向其追究赔偿责任。

　　 1998年6月北海外代接受韩进海运的委托，代理“天娜皇后”船舶业务，“天娜皇后”轮到达北海港后，未经北海外代的安排指示，韩进海运根据新加坡租船人的直接指示，将船上棕榈油(7308,122.00,1.70%)直接卸进钦州纺织公司自行租用的油库。钦州纺织公司将棕榈油处置完毕后联系终断。

　　 此后，棕榈油所有人香港港澳公司以两张提单不能提货为由，起诉韩进海运赔偿损失。2004年12月广西高级法院做出终审判决，认定韩进海运存在过错，判令韩进海运赔偿香港港澳公司的损失。终审判决生效后，韩进海运根据判决，向香港港澳公司赔偿了399.9万美元损失。

　　 为此，韩进海运转而向北海海事法院起诉北海外代，向北海外代追偿其承担447.61万美元及利息的赔偿责任。北海海事法院一审判决驳回韩进海运诉讼请求，之后韩进海运向广西高级法院提起上诉。

　　 广西高级法院二审认为，北海外代已经履行了其作为船代对于委托人的谨慎义务，其对韩进海运实施的无单放货行为没有过错，不应向韩进海运承担责任，其它两家被上诉人也无过错。终审驳回韩进海运的上诉，维持原判；二审案件受理费29.09万元也由韩进海运承担。

　　 此前，北海港曾称，如果子公司北海外代败诉，其可能承担的最大损失不超过400万元人民币，并未提取减值。终审后，北海港称不会对其利润造成损失。