私链 VS 公链，孰优孰劣？

如何区分公开“无许可”的区块链和私有的“被许可”的区块链？其主要差异在于谁被允许参与网络。传统行业试水区块链技术的主要动机在于，试图利用该技术在不同部门或子公司之间，或者是公司与其他合作伙伴之间创建一个共享且无法篡改的分布式账本。

私链参与的节点只有有限的范围，比如特定机构的自身用户等，数据的访问及使用有严格的权限管理。完全私有的区块链中写入权限权仅在参与者手里，读取权限可以对外开放，也可以任意程度的限制。

由于是私有用户决定事务，其中的数据不存在无法篡改的特性，即依然维持中心化。第三方保障力度大大降低的同时，也遏制使用令牌激励机制来鼓励更多的参与者加入和构建网络。

相比较私链有限的节点范围，公链则尽可能地涵盖用户，并试图建立一个全球性的开发者社区。公链的典型应用包括比特币、以太坊等，其由全球数千家开发商运营，并通过使用工作量证明机制（PoW）或权益证明机制（PoS）等共识机制确认交易。

开放的公链可能会危及用户安全，但实际上，私链更容易受到安全漏洞的影响。交易只需被几个受信的高算力节点验证即可，而不需要数万个节点的确认，因此交易成本会更低。但这些节点集中在一起，增加了单点故障的风险。

公链则更难以拆除，由于公链分布于全球数千个节点之间，因此需要巨大的算力才能破坏。

区块链技术的主要价值在于，其允许多方验证数据、货币、运输物品等的交易信息，以防止欺诈或腐败现象。而私链限制公众交易的访问权限，这意味着数据依然可以隐匿在用户无法查询到的位置，并且还可以对数据进行修改。

因此，这些持观望态势的传统机构开始发现，由于缺乏一个全球性社区作为基础，与其说操作利用区块链技术，倒不如说是建立一个庞大的数据库，使用谷歌驱动器、box 或其他数据共享工具来实现信息共享。

由于当前区块链还无法处理大量交易，同时大多数区块链供应商不提供兼容软件，因此英特尔、摩根大通等这些行业巨头纷纷放缓甚至搁浅各自的区块链采用计划。“他们更希望看到其他人先失败——他们才不愿意去做小白鼠，”Hyperledge 网站执行总监 Brian Behlendorf 表示。“这就是企业软件的本质。”