今年7月，环保部发布消息称，中国将从2017年年底开始禁止24类“洋垃圾”的进口，包括生活来源废塑料、钒渣、未经分拣的废纸和废纺织原料等高污染固体废物。

几个月来，以欧美国家为主的外国媒体持续关注此事，认为中国旨在减少环境污染的做法虽无可厚非，但全面禁止从国外进口可回收性垃圾将引起连锁反应。

换句话说，作为“洋垃圾”主要出口方，欧美国家此刻最担心的现实问题是，大部分原本由中国进口的废弃物——尤其是低端材料——从此将无处可去。在他们看来，失去传统垃圾处置渠道这一危机来得有些突然，全球回收业即将变天令其措手不及。

国内国际多重因素催生“洋垃圾”问题

欧美国家这种担心其实暗含两层意思，一是自身企业怎么办？二是自身环境怎么办？显然，出发点都是自己的利益。

长期以来，国际回收市场形成的可回收性垃圾流动模式存在不负责任因素，具体来说就像近期媒体报道一位英国从业者所讲：处理废物最便宜的方法，就是把它们放进集装箱，运到工人薪金比较便宜的地方，以人手处理。

对我国而言，几十年来，由于受资源匮乏和发展阶段所限，我们选择进口国外废纸、废钢、废纤维一类固体废物，应该说对于缓解中国快速城市化、工业化进程中的原材料短缺问题是有积极作用的。

但这一过程中有两个问题我们没有注意：一是对部分废旧材料中的有毒有害物质没有进行充分论证、分析和监测；二是没有考虑到国内国外部分违法分子利用这种进口许可，里应外合地把一些没有原材料属性的纯垃圾大量进口到国内。也正是由于这样两点效应相叠加，中国才会在国际上留下“地球垃圾场”的标签。

但是，中国自身求生存、求发展过程中涌现的问题，并不能掩盖西方国家作为规则制定者在国际回收产业链条上的三种不正常心态。

一是文化上的傲慢。先发优势让这些国家往往自命清高，认为生产和消费属于自己，回收和处置垃圾则应该属于别人，甚至自认出口“可回收性垃圾”也是为了帮助欠发达地区发展，有一种占据道义制高点的施舍心态。

二是只考虑自身利益。在废物回收问题上，发达国家经常以经济利益、市场逻辑为借口和诱饵，向欠发达地区转嫁废弃物处理成本与环境污染。

三是极端不负责任。拥有技术优势的发达国家比欠发达地区更加心知肚明，一些污染暂时是无法治理的。对于某些废弃物，发达国家本已具备比发展中国家更有效的处理技术，但依然出于成本等各种考量选择不自己处理，而是转移出去。