据中国之声《新闻纵横》报道，我们再次关注去年(2011年)12月中国渔船"鲁文渔"号船长程大伟涉嫌刺死韩国海警案。今年7月18日，新闻纵横曾关注了这起案件二审第二次开庭的情况，当时韩国首尔高等法院决定于8月23日进行第三次开庭。

　　今天，一直全程为程大伟辩护的中国律师胡献旁将再次启程前往韩国为后天的开庭做准备。今年4月，韩国仁川地方法院曾经一审判处程大伟30年监禁，并处罚款2000万韩元。但当时控辩双方都提出了上诉，因此才有了此后二审的数次开庭。

　　现在距离上次开庭又过去了一个多月，在此期间中国律师又做了哪些准备？又将使用怎样的策略进行辩护？昨天，新闻纵横值班编辑在胡献旁律师启程的前夜对他进行了专访。胡律师介绍说，跟上次一样，这次辩方依然要抓住最关键的证物，即疑似刺死了韩国海警的刀来进行辩护。

　　胡献旁：我们是尽量的争取对我们有利的证据，就是这个凶器的长度问题，韩国给我们提供的一份上诉书，一份判决书，一份检查院的抗诉书，从这三份资料里面我们发现了他说的凶器是15公分长，伤口是17厘米，15公分的刀会不会形成17公分的伤口，当时我们认为这是有争议的，目前从我们这个卷宗的调查查阅来看，这个刀具还不是15公分，只有12公分左右。

　　这12厘米长的刀，到底能不能造成17厘米深的伤口？这个问题的认定将直接决定中国船长的命运。其实韩国方面并非没有注意到这个严重的瑕疵，此前法庭还曾经进行过模拟实验，但最终对这个问题未置可否，况且实验用的还是一把15厘米长的刀。

　　从上面的细节可以看出，在事发8个多月之后，其间还经历了一次宣判。旷日持久的案情已经让控辩双方进行过了充分的交锋。正因为如此，胡献旁律师认为，虽然韩国法院采取的是三审终审制，理论上本案还有继续拖延的可能性，但是这次就进行宣判的可能性很大。因此对于程大伟来说，后天的开庭极其关键。

　　胡献旁：我们是第二审，在第二审里面我们这是第三次庭审，就我们目前所了解的情况来看，8月23号应该是最后一次，如果程大伟或者首尔检察院不服二审判决继续上诉的话，接下来还会有庭审，还会开庭。

　　去年12月12日凌晨，韩国仁川海警3005舰在黄海海域执法时，认为中国渔船"鲁文渔"号正在西海北方限界线附近进行非法捕捞，随后韩国海警队员登上中国渔船后同渔民发生冲突，冲突中一名海警被刺身亡。

　　2000年8月，中韩两国曾经签署了划定两国渔民捕捞区的《中韩渔业协定》。虽然中方申明"渔业协定"不等同于海上划界，但韩国却像对待12海里内的领海一样，对200海里范围的专属经济区严加防御，造成中韩两国间的渔业纠纷时有发生。

　　基于韩国对其海洋利益的一贯态度，在程大伟的案件中，胡献旁律师在辩词里也对韩方适用法律提出了质疑。但同样是基于韩方的这种一贯态度，胡律师也认为，案件的最终结果依然很难预测。

　　胡献旁：从我们了解情况来看，这次开庭不可能当庭宣判，一般情况首尔高等法院是在开庭以后的两个礼拜左右再宣判的，判处结果确实不好预测，就我们提出的证据来说，我们认为我们证据很充分，很有道理，而且韩国法院用它的专署经济区法来做审判也是违法的，我们认为我们的理由很充分，但是韩国法院会不会采信我们的意见，这个我们不得而知。

　　今年4月，中国外交部发言人刘为民也曾表示，中方不接受韩方单方面适用"专属经济区法"对中国渔民作出判决，敦促韩方理性、公正、妥善处理此案。而有关此事的最新进展，中国之声也将为您持续关注。