财新中国制造业PMI和官方制造业PMI走势出现明显背离。财新智库莫尼塔宏观研究主管钟正生分析称，统计局PMI样本企业的行业分布中，重工业比重可能相对较高，而财新PMI样本企业的行业分布中，轻工业和服务业比重可能相对较高。重工业部门由于产能过剩和需求不足的原因，对统计局PMI的拖累可能较大。

钟正生在接受财新记者采访时表示，如果不考虑边际变化，只考察绝对水平，那么财新PMI的50.6与统计局PMI的49.9差别也并不是很大，一个代表经济弱复苏，一个代表经济缓回落。财新PMI反弹和统计局PMI下跌的持续性均有待观望。

8月1日公布的数据7月官方制造业PMI降至49.9%，落入景气收缩区间，而财新制造业PMI录得50.6，较6月大涨2个百分点。同时，财新制造业PMI与官方中小企业制造业PMI走势也完全相反。

在官方制造业PMI分项中，7月大型企业为51.2%，比6月上升0.2个百分点，持续高于临界点；而中、小型企业PMI分别为48.9%和46.9%，比6月下降0.2和0.5个百分点，连续两个月回落，均低于临界点。

钟正生认为，从6月的投资数据来看，东部民间投资略有上升，而中西部有所下降；东部政府投资下跌速度较中部慢。若该趋势保持至7月，或也可部分解释为何7月财新PMI上涨而统计局PMI下跌。

他表示，7月财新中国制造业PMI虽涨幅较大，但也仅仅略高于景气荣枯线。现在还不好判断，这究竟是不是制造业景气的一个拐点。但7月财新PMI的“亮眼”表现，与近期工业生产的高频数据是大致吻合的。

在钟正生看来，财新PMI样本一直很稳定，没有样本突然调整的因素。从历史数据看来，统计局中小型企业PMI与财新PMI相关性也不高。

据其计算，2012年2月至2016年2月，统计局PMI小型企业与财新PMI指数的相关系数仅为0.07，统计局PMI中型企业与财新PMI指数相关系数仅为0.09。

钟正生认为，不能说“此中小”和“彼中小”就是相同的概念。7月统计局PMI中小企业分项向下，而财新PMI向上，大家也不用太多拿来说“背离”。

关于两者的差异，中国PMI编制公司Markit的总裁Kevin Gould曾经在去年7月底的财新PMI新闻发布会上回答记者提问时说，不同的计算方法呈现不同的结果，Markit在全球30多个国家使用相同的计算方法，来确保数据具有可比性。

财新中国制造业和服务业PMI的每组调查样本包含400多家公司。

据称，Markit“根据这些公司归属的行业和规模，来确定其相对重要性；根据其雇员总数，分为大、中、小型。通过加权系统，确保调查数据结果的准确”。Kevin Gould表示，Markit在编制PMI时，按照国家统计局的最新数据对行业与公司规模进行了选择。