反对建造航母的人主要反对理由如下：俄罗斯没有必要的基础设施，航母高昂的造价令国家预算难以承受。此外，航母本身是侵略性对外政策的工具，这对于俄罗斯来说似乎是完全不能接受的。

一些专家谈到，俄罗斯根本不需要航母。例如，政治与军事分析研究所副所长亚历山大•赫拉姆奇欣认为，用完善的空军和防空部队取代航母是现实可行的：“将防空和反空降防线外推至距自己的海岸数百海里是在（与北约或中国）发生大规模战争的情况下唯一可以预料的航母使用方案。这一任务可以用低廉和有效得多的方式来完成，即发展和完善空军、防空部队、岸基反舰导弹系统和潜艇部队。特别是考虑到这样一个事实：航母在这样的使用方案中将成为“一次性制品”。航空母舰还有对第三世界国家动武的使用方案。很难理解，我们为什么需要这样。要知道我们不需要夺占别的资源，而是需要守住自己的东西”。

但是赞成全面冻结俄海军航母建设计划的最独特的论据是分析家亚历山大•萨姆索诺夫提出来的，他说：“建造航母的问题还有道德方面的因素。拥有航母将使我国成为在国外进行特种作战的敌对国家。美国就是一个例子，其海军有11艘航母，这些航母在全球范围内积极参加武装冲突，包括利比亚战争。但俄罗斯总是宣称自己是防御战略，拒绝参加境外军事行动。” 这使人想起乔治•库利克元帅在伟大的卫国战争爆发前不久说过的一句名言：“我们不需要自动步枪。自动步枪是盗匪和警察的武器。”

在评价上述论据的现实意义时必须承认，在生产技术问题方面，航母计划反对者所说的有许多确实是对的。但在俄罗斯历史中，我们曾多次不得不白手起家建设海军。而我们胜任了这一任务。换句话说，经验、生产能力、专业干部、财力––这些主要都是政治意志问题。我们必须克服使人窒息的怀疑论，它无处不成为规范并捆绑我们的手脚。为什么在科技方面至今还显著落后于俄罗斯的印度和中国能够建造航母，而我们不能？这个问题姑且不论。

与自己的意见相反，赫拉姆奇欣认为:“中国将并非真正的航母并且不能作为新航母原型的战舰投入使用这一事实本身毫无疑问地证明，中国正在赋予发展海军极为重要的意义，并准备建设航母舰队。否则它不会需要训练型航空母舰。”俄罗斯联邦最高统帅弗拉季米尔•普京和掌管军事工业的副总理德米特里•罗戈津都不止一次地强调过，亚太地区是我国最重要战略利益所在地区。一个很简单的问题是：海军是不是确保这些利益的工具？如果美国、印度、中国为了确保自己在亚太地区的利益都在刻不容缓地采取措施扩大各自海军中的航母力量，那么俄罗斯需要做些什么？

祖国军事科学界当年曾对是否建造航母的问题给出了明确的答案。例如，海军学院海军学术史教研室教授，海军上校维塔利•多岑科在其著作《海军学术史》中写道：“1972年完成了代号为‘序列’的科学研究工作，研究结论是这样的：海军的空中保障是首要的紧急任务，因为它涉及到海基战略核力量的问题；在敌人反潜航空兵占有优势的情况下，如果没有空中掩护，我们不仅不能确保战斗稳定性，也无法展开作为海军主要打击力量的弹道导弹潜艇和多用途潜艇；如果没有歼击掩护，海军中重要性位居第二的打击力量––岸基轰炸、侦察和反潜航空兵就不可能顺利行动；如果没有歼击掩护，就难言水面战舰的战斗稳定性。”

因此，早在40年前我们的海军理论家就准确地提出了原理：如果没有自己的海基航空兵，对抗航母舰队是没有前途的。国家领导人关于建造一批重型载机巡洋舰的决定是这一科学研究工作的成果。

目前海战技术水平已经提高了好几倍。世界主要海军的航母力量的数量和质量只有扩大和提高。一些至今不仅没有航母、也没有较大规模海军的国家也在发展航母计划。航母计划反对者认为，关于航母主要是海上战斗行动手段的概念是二战时期形成的，但与这种观点相反，航母的作用没有变小。首先，这从称雄世界洋的第一海军强国––美国的海军潜力发展趋势来看表现得十分明显。美国海军具有每昼夜出动超过3000架次的能力，并且在继续提高其航母力量的效能。可以有把握地预测，21世纪的海上战争将是航母编队之间的冲突。

当然，俄罗斯海洋学说具有与美国不同的特点。俄罗斯海军航母计划反对者正是依据这一点。但他们同时忘了，俄罗斯是具有漫长海岸线的国家。即使一般人也知道，没有航母的海军只能被挤压到海岸附近，因为它只能得到岸基航空兵的空中掩护。这样，在拥有漫长海岸线的情况下，优势将在敌人的航母编队一方。敌人将能够自由选择打击目标，同时无须进入岸基兵器和近海舰队的火力范围，可以得到自己的航空兵和潜艇部队的保护。还有一个很重要的方面：借助于航母部队使海上防线远离海岸比效果相同的加强海岸防御和近海舰队成本要低廉和有效得多。一项简单的任务是：建设防线，例如长达22600公里的俄罗斯北极沿岸防线，需要多少资金？因此，为了确保在世界洋上的战略存在和可靠地保护俄罗斯的海上边界，必须建立强大的航母集团。否则，我们的海军将明显比潜在敌手的海军脆弱。