刚看了电影《敦刻尔克》，感觉真的非常好。

作为一部“电影”的感觉。这是一部真正的“电影”。有一类叫“故事片”的电影，而《敦刻尔克》似乎应该归纳为故事片。

但《敦刻尔克》根本就没有故事，没有主人公，只有镜头、、构图、用光和剪接，只有视觉效果和音响效果。就是说，导演克里斯托弗·诺兰只使用了电影语言和技巧，让观众知道了他想说的，同时，也接受了他想说的。观众不但知道了敦刻尔克大撤退，而且理解并且接受了编导的价值观。

没有故事的故事片，这本身就够神奇了。

当然也可以说敦刻尔克的故事已经太为人所知了，导演已经不需要再讲故事，他只需要使用电影的语言来刻画几个小侧面或者断面就行了。

但这些侧面或者断面必须真实，不能因导演的好恶而生造。

这部电影里对丘吉尔不公正。

艺术无国界，而艺术家是有国界的。我们能够理解诺兰作为英国人对于丘吉尔的感情，但诺兰黑丘吉尔还是太过分了。

在诺兰的电影里，丘吉尔没有露面，但是观众能够在导演的引导下想象出一个冷酷无情、心地狭窄、富于计算、以邻为壑而又厚颜无耻的丘吉尔。

30余万困在敦刻尔克海岸上的英法联军在丘吉尔心目中一钱不值，他关心的只是撤3万人回去守卫英伦三岛就行。他不肯多出动几架飞机，而听任英法联军在海滩上被纳粹德国轰炸，也不肯出动驱逐舰，“一天只出动一艘”，因为空军和海军都是用来保卫英国的，没有必要为了法国人使用英国的空军和海军。而在英国民众自发地参加帮助撤退了英法联军之后，丘吉尔又在国会里发表他那著名的“我们要在海滩作战，我们要在陆地上作战，我们要在田野和街巷作战，我们要在山坡作战，我们永远不会投降”的演说，贪天之功为自己涂脂抹粉。

丘吉尔真的这样下流无耻吗？

电影指控丘吉尔“一天只肯派一艘驱逐舰”，到底是不是事实？

电影中出现过两艘舷号清楚的军舰，先出现了一艘“D36”，后出现了一艘“H32”。第一艘看起来是驱逐舰，据电影里说第二艘是扫雷舰，这就和上了“一天一艘驱逐舰”这句话。

但查一下不是这样。

舷号为D36的军舰是V级驱逐舰“活泼号”（HMS Vivacious）而舷号为H32的军舰根本就不是扫雷舰，而是H级驱逐舰“哈文特号”（HMS Havant），”哈文特号“在半年前的1939年12月刚刚下水，比1917年下水的“活泼号”要年轻22岁。

“哈文特号”倒确实是在敦刻尔克大撤退时遭到纳粹轰炸，但并未炸沉，而是由边上的一艘舷号为J62的扫雷舰“索尔塔什号”（HMS Saltash）击沉的。

丘吉尔埋掉了大英帝国，但《敦刻尔克》还是过分

“索尔塔什号”才是扫雷舰好不好

皇家海军的行动记录都有详细的记录，每一天的军舰行动有备案。下面就是6月1日那一天在敦刻尔克海域活动英法驱逐舰的损失记录：

0800，法国驱逐舰 FOUDROYANT被炸沉。

0800，驱逐舰 BASILISK被炸，1258，沉没 。

8005，驱逐舰IVANHOE被炸成重伤被拖回英国。.

0905，驱逐舰 HAVANT被炸沉没。

0915，驱逐舰 KEITH被炸伤，0945沉没。

这一天参加运输的驱逐舰还有ICARUS、VANQUISHER、WINDSOR、WHITSHED、ESK、MALCOLM,、CODRINGTON,、SABRE、WINCHELSEA和VIMY等10艘，这一天从敦刻尔克撤回英国的军人有64,429名。

因为丘吉尔所领导的二战在大英帝国瓦解过程中的作用问题，所以在英国一直有一种“丘吉尔是大英帝国掘墓人”的说法，特别是在美国出现衰落迹象的现在，对丘吉尔评价的历史修正主义趋势正在发展。

其实不能说丘吉尔埋葬了大英帝国，最多只是加速了大英帝国的瓦解，或者说丘吉尔没有能够放慢帝国瓦解的速度。

真的是他埋葬了大英帝国

英美人士的这种认识可以理解，对丘吉尔作用的评价会随时代而变化，但是丘吉尔的言行不能捏造。即便不喜欢丘吉尔也不能生造出一个假丘吉尔。